图片
图片
【台灣醒報記者譚有勝聊天室台北報導】太陽花學運聊天室份子時代力量立委黃國聊天室昌、學運領袖林飛帆等聊天室22人二審宣判無罪!聊天室2014年立法院審查聊天室速通服貿協議,引爆了聊天室「318太陽花」學運聊天室。事後檢調單位起訴黃聊天室國昌等22人,但一審聊天室台北地院宣判無罪,檢聊天室方再次提起上訴。高等聊天室法院13日二審宣判,聊天室立委行使職權具有重大聊天室程序瑕疵、憲法保障之聊天室言論自由,因此涉案者聊天室無罪。依《速審法》規聊天室定,檢調已無法再次上聊天室訴,故全案幾已確定結聊天室案。本案源於4年前,聊天室前國民黨立委張慶忠以聊天室30秒閃電宣布完成《聊天室海峽兩岸服務貿易協議聊天室》審查,引爆院外抗議聊天室的學生、民眾不滿。3聊天室18晚間,陳為廷、林聊天室飛帆等人兵分3路衝入聊天室立院佔領議場,並主張聊天室行使公民不服從權力。聊天室台北地檢署偵辦後,將聊天室案件切成3部分,分別聊天室提起公訴。法官一審以聊天室「公民不服務」學說理聊天室論為由判處無罪。但檢聊天室方不服再次上訴,高院聊天室二審13日宣判,以立聊天室委議事程序重大瑕疵、聊天室公民行使憲法保障言論聊天室自由等理由,駁回檢方聊天室上訴。黃國昌、陳為廷聊天室等人13日到場聆聽宣聊天室判後,隨即於高院門口聊天室舉行記者會。黃國昌表聊天室示,這次的判決證明了聊天室前立委張慶忠,以及馬聊天室英九政府有錯在先。陳聊天室為廷則說,政府面對人聊天室民的抗爭,不能再用威聊天室權時代的概念控訴人民聊天室,判決的意義不在於告聊天室訴人民可在街頭為所欲聊天室為,而是可在法律的保聊天室障下進行和平抗爭。合聊天室議庭宣判時並未依照一聊天室審援引「公民不服從」聊天室理論,但法官指出,太聊天室陽花學運肇因於反服貿聊天室黑箱,民眾陳抗並未主聊天室動攻擊警方,過程中民聊天室眾或有與員警推擠衝撞聊天室,但沒有人持器械攻擊聊天室,也沒有嚴重流血衝突聊天室,檢方上訴指控黃國昌聊天室等人涉犯煽惑他人犯罪聊天室並無理由,駁回上訴。聊天室審判長張惠立指出,張聊天室慶忠的行為違反議事規聊天室則,具有重大程序瑕疵聊天室。她強調,立委乃是人聊天室民委託、行使民意,但聊天室卻做出重大違法行為,聊天室侵害人民權益,因此學聊天室運領袖林飛帆、陳為廷聊天室等人的陳抗行為,主要聊天室是希望改變立委做出的聊天室決定,使主權回歸民意聊天室。我國人民於對公共事聊天室務除可自由表達不同意聊天室見,亦可提出批判,才聊天室符合台灣社會得之不易聊天室之言論自由,這也是民聊天室主國家之重要且不可或聊天室缺之一環。張惠立強調聊天室,「畢竟民意如流水,聊天室既能載舟、亦能覆舟,聊天室期盼有權利者能傾聽民聊天室眾之心聲。」依刑事妥聊天室速審判法規定,一、二聊天室審皆無罪的案件,只有聊天室在判決適用法令牴觸憲聊天室法、違背司法院解釋或聊天室違背判例時才能上訴。聊天室太陽花學運占立院案一聊天室、二審都獲判無罪,因聊天室此依《速審法》規定,聊天室全案幾已確定無罪。相聊天室關新聞影音聊天室


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
創作者介紹
創作者 gfhdfhdrthgf 的頭像
gfhdfhdrthgf

高雄當舖youtu

gfhdfhdrthgf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()